sukan

Media Indonesia campur tangan , perjelas perbezaan pemain warisan

KUALA LUMPUR, 20 Jun 2025 – Perbandingan antara pendekatan naturalisasi pemain bola sepak antara Malaysia dan Indonesia sekali lagi mencetuskan perbincangan hangat, khususnya selepas kemasukan beberapa pemain warisan ke dalam skuad Harimau Malaya bagi menghadapi kempen Kelayakan Piala Asia baru-baru ini.

Situasi ini mendapat perhatian meluas di media sosial apabila segelintir peminat dari negara jiran mempertikaikan kelayakan beberapa pemain baharu yang telah disenaraikan. Mereka turut mendesak agar bukti jelas mengenai susur galur keturunan para pemain didedahkan kepada umum, demi memastikan ketelusan dalam proses pemilihan.

Antara nama yang menjadi tumpuan termasuklah Imanol Machuca, Rodrigo Holgado, Jon Irazabal, Joao Figueiredo, Facundo Garces, Hector Hevel, dan Gabriel Palmero. Kehadiran mereka dalam skuad kebangsaan Malaysia dianggap mengejutkan oleh sesetengah pihak kerana butiran proses kerakyatan mereka tidak banyak dikongsikan kepada masyarakat umum.

Berikutan kontroversi tersebut, sebuah saluran media dari Indonesia, sepakbolaindonesia.talks, tampil memberikan penjelasan dan perbandingan antara proses naturalisasi pemain yang diamalkan oleh Malaysia dan Indonesia.

Menurut laporan mereka, meskipun peraturan yang ditetapkan oleh Persekutuan Bola Sepak Antarabangsa (FIFA) adalah seragam untuk semua negara ahli, kaedah perlaksanaan naturalisasi bergantung sepenuhnya kepada sistem perundangan dan dasar dalam negara masing-masing.

Di Malaysia, proses naturalisasi pemain dikatakan lebih ringkas dan tidak melibatkan proses legislatif atau campur tangan politik yang besar. Biasanya, proses ini hanya perlu melalui Kementerian Dalam Negeri serta Jabatan Pendaftaran Negara (JPN), tanpa keperluan untuk pembentangan di Parlimen atau kelulusan daripada Perdana Menteri, kecuali dalam kes luar kebiasaan.

Sebaliknya di Indonesia, proses ini jauh lebih kompleks dan terbuka. Pemain naturalisasi perlu melalui saringan ketat, termasuk pembentangan dan kelulusan di Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), dan dalam beberapa kes, turut memerlukan sokongan daripada Presiden Indonesia. Pendekatan ini menjadikan proses lebih demokratik dan telus, serta membolehkan rakyat menilai sendiri dokumen dan rekod keturunan pemain yang ingin menyarung jersi negara.

Pendekatan Malaysia yang lebih tertutup menyebabkan media Indonesia menganggap proses itu sebagai “berahsia”. Ini kerana tidak banyak maklumat atau dokumen rasmi yang dikongsikan kepada umum berbanding di Indonesia. Namun, laporan media tersebut turut menegaskan bahawa tindakan itu bukanlah salah atau melanggar undang-undang, memandangkan setiap negara mempunyai dasar dan struktur pentadbiran tersendiri.

“Setiap negara berhak menentukan sendiri proses pemberian kerakyatan mereka. Apa yang penting, ia mematuhi syarat dan peraturan FIFA,” ujar laporan itu.

Perdebatan dalam kalangan netizen kedua-dua negara memperlihatkan perbezaan pandangan yang ketara. Ramai peminat di Malaysia mempertahankan langkah Persatuan Bola Sepak Malaysia (FAM) dengan menyatakan bahawa semua pemain yang disenaraikan telah memperoleh kerakyatan secara sah dan layak bermain untuk negara mengikut undang-undang.

Walau bagaimanapun, ada juga pandangan daripada peminat tempatan yang menyarankan agar FAM lebih telus dalam berkongsi maklumat agar rakyat lebih yakin terhadap kesahihan status pemain-pemain warisan ini.

Di pihak Indonesia pula, peminat mereka secara umum menunjukkan rasa tidak puas hati dengan kaedah cepat dan senyap yang diamalkan oleh Malaysia. Mereka membandingkannya dengan proses naturalisasi di negara mereka yang lebih terbuka dan boleh diakses secara umum, serta melibatkan wakil rakyat dalam membuat keputusan.

Menurut beberapa pemerhati bola sepak tempatan, isu ini sebenarnya berpunca daripada perbezaan sistem pentadbiran antara dua negara dan tidak seharusnya menjadi punca kepada konflik atau ketegangan antara peminat. Malaysia mengamalkan sistem pentadbiran yang lebih berorientasikan eksekutif, manakala Indonesia pula mengutamakan penglibatan legislatif dalam hal-hal berkaitan kerakyatan.

Seorang pegawai kanan sukan negara yang enggan dikenali berkata, setiap pemain yang disenaraikan dalam skuad kebangsaan telah melalui proses pengesahan dokumen dan kelayakan oleh FIFA serta memiliki pasport Malaysia yang sah. Maka, sebarang keraguan terhadap kewarganegaraan mereka sepatutnya tidak timbul.

Beliau turut menegaskan bahawa isu seperti ini bukan sahaja wujud di Malaysia dan Indonesia, malah banyak negara lain turut mengambil pendekatan menggunakan pemain warisan atau berketurunan campuran yang menetap di luar negara untuk memperkukuh pasukan kebangsaan masing-masing.

Apa yang lebih penting, menurutnya, ialah semangat dan komitmen pemain terhadap negara yang mereka wakili. Latar belakang dokumen tidak seharusnya menjadi ukuran mutlak, sebaliknya prestasi serta semangat kesetiaan di atas padang yang lebih wajar diberi perhatian.

Sementara polemik ini terus hangat diperkatakan di ruang maya, ramai yang mengharapkan agar isu naturalisasi tidak dijadikan bahan politik atau nasionalisme sempit. Sebaliknya, semua pihak perlu melihat kepada matlamat besar iaitu memajukan bola sepak negara masing-masing dan memanfaatkan segala potensi yang ada secara optimum.

Dengan trend global yang semakin terbuka terhadap pemain berketurunan pelbagai dan berstatus diaspora, kefahaman masyarakat terhadap isu naturalisasi perlu lebih rasional, matang dan berpandukan fakta, bukannya persepsi semata-mata.